De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  gastenboek |  wie is wie? |  verhalen |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath}

Reageren...

Re: Tweede orde differentiaalvergelijkingen

Het is me nu een stuk duidelijker geworden. Alleen wordt zonder bewijs een definitie gelanceerd van cosh(x) = 1/2 (ex + e-x) en sinh(x)= 1/2(ex -e-x). Ook in mijn leerboeken kan ik hiervoor geen bewijs ontdekken. Is het a.u.b. mogelijk dit nader toe te lichten? Bij voorbaat hartelijk dank!

Antwoord

Beste Johan,

Het is een goede eigenschap om de volledige afleiding te willen doorgronden, en dat je elke stap probeert te rechtvaardigen (d.m.v. een bewijs of deelafleiding), zonder dat je terugvalt op truukjes of intrapt in 'omdat het nu eenmaal zo is'-antwoorden .

Waarom cosh(x) = 1/2·(exp(x) + exp(-x)) kun je bijvoorbeeld op Karlscalculus.org teruglezen. Of op galileo.math.siu.edu.
Een laatste linkje is Planetmath.org.

Gr. Davy.

Gebruik dit formulier alleen om te reageren op de inhoud van de vraag en/of het antwoord hierboven. Voor het stellen van nieuwe vragen kan je gebruik maken van een vraag stellen in het menu aan de linker kant. Alvast bedankt!

Reactie:

Klik eerst in het tekstvlak voordat je deze knopjes en tekens gebruikt.
Pas op: onderstaande knopjes en speciale karakters werken niet bij ALLE browsers!


áâæàåãäßçéêèëíîìïñóôòøõöúûùüýÿ½¼¾£®©




$\mathbf{N}$ $\mathbf{Z}$ $\mathbf{Q}$ $\mathbf{R}$ $\mathbf{C}$
Categorie: Differentiaalvergelijking
Ik ben:
Naam:
Emailadres:
Datum:18-5-2024